Nuestra experiencia de caza: la comparación en vivo del Falcon FQ25 y el ZOOM ZH38
En nuestro viaje de caza, analizamos más de cerca el Falcon FQ25 y el ZOOM ZH38 y le contamos: ¿Qué modelo es el mejor dispositivo para acecho y distancias más cortas? es. Al principio queríamos probar las cámaras termográficas y el tamaño del campo de visión en el inventario, pero durante el tiempo que estuvimos en el inventario no pudimos ver nada a pesar del constante crujido, por eso salió a un camino. Un conejo entró directamente en nuestro campo de visión y también pudimos ver una pieza moviéndose entre los árboles, aunque no pudimos ver exactamente qué era.
Después de un tiempo hay uno Surgió un trozo de gamo. El FQ25 impresionó inmediatamente con uno imagen con un nivel de detalle extremadamente alto, aunque ambos dispositivos son realmente increíblemente buenos. El Sensores grandes combinados con lentes pequeñas. son realmente geniales para simular áreas grandes. Por supuesto, no se pueden ver los detalles desde lejos, pero ambos dispositivos siguen ofreciendo una gran calidad. En este punto también debemos mencionar que la calidad de imagen en los propios dispositivos es mucho mejor de lo que muestran los videos - aquí La calidad todavía se comprime un poco durante la transmisión de datos..
La pieza era de aproximadamente 170 m de distancia – por el hecho de que observamos con una lente pequeña, esto fue posible aquí Detecta e identifica gamos fácilmente con ambos modelos. El FQ25 tiene una pantalla muy brillante (la imagen aquí casi parece una acuarela), mientras que el Infiray durch extrema profundidad de detalle puntuaciones. Con el ZH38 también hay que tener en cuenta que el dispositivo se siente un poco mejor en la mano - pero, por supuesto, esto también puede ser una preferencia personal. Con ambos dispositivos es posible ajustar el brillo de la pantalla según sus propias preferencias y hacer que la pantalla sea más brillante o más oscura en consecuencia.