Nasze doświadczenia z polowania: porównanie na żywo Falcona FQ25 i ZOOM ZH38
Podczas naszej wyprawy myśliwskiej przyjrzeliśmy się bliżej Falconowi FQ25 i ZOOM ZH38 i powiedzieliśmy: który model jest najlepszym urządzeniem do podchodzenia i bliższych dystansów Jest. Pierwotnie chcieliśmy dla Was przetestować kamery termowizyjne i wielkość pola widzenia w inwentarzu, jednak przez czas inwentaryzacji nic nie mogliśmy zobaczyć pomimo ciągłego szelestu, dlatego postanowiliśmy wyprowadził się na zewnątrz na ścieżkę. Królik pojawił się bezpośrednio w naszym polu widzenia i mogliśmy także zobaczyć kawałek poruszający się między drzewami, chociaż nie mogliśmy zobaczyć dokładnie, co to było.
Po chwili jest jeden Wyłonił się kawałek daniela. FQ25 od razu zrobił na nim wrażenie niezwykle szczegółowy obraz, choć oba urządzenia są naprawdę niesamowicie dobre. The duże czujniki w połączeniu z małymi obiektywami są naprawdę świetne do makiety dużych obszarów. Szczegółów oczywiście nie widać z daleka, ale oba urządzenia i tak oferują świetną jakość. W tym miejscu trzeba też wspomnieć, że jakość obrazu w samych urządzeniach jest dużo lepsza niż na filmikach – tutaj Jakość jest nadal nieco skompresowana podczas transmisji danych.
Kawałek był w przybliżeniu 170 metrów dalej – dzięki temu, że obserwujemy małym obiektywem, tutaj było to możliwe Obydwa modele umożliwiają łatwe wykrywanie i identyfikowanie danieli. FQ25 ma bardzo jasny wyświetlacz – obraz tutaj przypomina niemal akwarelę – natomiast Infiray durch ekstremalna głębia szczegółów wyniki. W przypadku ZH38 należy również zauważyć, że urządzenie trochę lepiej leżało w dłoni – ale oczywiście może to być również kwestia osobistych preferencji. W obu urządzeniach istnieje możliwość dostosowania jasności wyświetlacza według własnych preferencji i odpowiedniego rozjaśnienia lub przyciemnienia wyświetlacza.